Vcera jsem jezdil jako rychla spojka pro povodnovy stab, a tak jsem toho ne jen v celku dost videl, ale take jsem mel hodne casu na premysleni. ("No jesli uz nebude pozde pani. ... Takova rychla spojka to vite, to nevim tedy, no zkusime to. ... Spojko? Vy mate ale stesti, prave se pripravuje pred jizdou.") Muj prvni postreh se tyce katastrof domu, ktere jsem videl. Ac preferuji drevo jakozto prirodni material, musim rici, ze behem povodni se stalo nemalym cinitelem naruseni statiky domu. Jak znamo, drevo je dobry plavec a tak vztlak dreva mnohdy utrhl strechu. Kde byl dreveny pristenek dobre pridelam k domu, vyrval ci poboural cast stavby a co se stalo s jinymi prevazne drevenymi stavbami uz budou vedet asi jen v Hamburku. V tomto smeru me tedy poprve drevo jakozto prirodni material hrube zklamalo. Ciste betonove stavby totiz obstali vetsinou bez problemu. Snad jen stropni dekorace jsou zniceny plavajicimi stoly, zidlemi a jinymi drevenymi kusy nabytku. Druhy postreh se tyka vzniku povodni samych. Povodne se pro me totiz v jistem smyslu staly zajimavou strategickou hrou zvanou Vltavska kaskada. Nezavidim postaveni orlickemu "povodnemu", ktery musel dat prikaz k vypousteni 3000m3 vody za sekundu smerem na Prahu s vedomim, ze zaplavy nekolik casti mesta a nejednu vesnici, potazme pres Labe zbytek Evropy. Na Vltavske kaskade me zarazi jedna vec: byla udelana aby zabranovala povodnim. S Varvarou uz sme diskutovali, ze zjevne vetsinou svuj ucel splnuje, nebot povodne v Praze jsou jev velmi ridky, nicmene vychazeje z udaje, ze jeste zhruba den pred hlavnim vzedmutim hladiny, v televizi uvadeli vcelku sebevedome tvrzeni, ze v Orliku je 4m rezerva a pritok 300m3/s pri odtoku 80m3/s a rozloze prehrady 1mil m2 - si snadno spocitate ze to byla rezerva na 3,5dne. To ze se behem kratke doby zvedl pritok na 2300m3/s je jina vec. Me spis zajima, zda by se byvalo nedalo zabranit rekordnimu prutoku Vltavy vcasnym vypoustenim napr. prave Orliku - kdyby se totiz misto 80m3 zacalo vypoustet 2000m3, ktere by v te dobe znameno sice plne nabrezi, ale ne zatopenych nekolika "ctvrti", byl by to pak odtok udrzitelny i po dobu pritoku 2300m3/s do Orliku. Tedy receno vice matematicky - dle meho soudu by se dala sestavit diferencialni rovnice, ktera by pri zachovani objemu vody prosleho Prahou mela hladsi prubeh vysky hladiny nez ten ktery nakonec byl. Nejsem znalec pomeru panujicich na vodnich tocich ani nevim, zda je lepsi vice, ale po kratsi dobu nebo mene, po delsi dobu a take je mi jasne, ze po bitve je kazdy general - nehodlam nikoho obvinovat -jde mi ciste o to, zda zaplavy bylo mozne pri jine strategii zvladnout lepe. Vi nekdo neco co by k zodpovezeni teto otazky mohlo prispet? Covex